Argent libyen: le faux témoin de Sarkozy + 50 millions pour Sarkozy : l'accusation de l'ancien chef de l'Etat libyen (Médiapart)

Nicolas Sarkozy s’est appuyé devant les juges sur un faux témoignage pour tenter de discréditer l’authenticité d'un document révélé en avril 2012 par Mediapart concernant les soupçons de financements libyens. Les avocats de Mediapart viennent de demander aux juges d'enquêter. Nos révélations sur ce « témoin » montrent qu'il est également visé par plusieurs plaintes en marge de la faillite de la raffinerie Petroplus.

Nicolas Sarkozy s’est appuyé sur un mythomane. En octobre 2013, l’ancien président français a longuement utilisé la déposition du réfugié toubou Jomode Elie Getty pour tenter de remettre en cause l’authenticité de la note libyenne révélée en avril 2012 par Mediapart au sujet du financement de sa campagne 2007 par Kadhafi. Ce témoin qui a déclaré avoir mis en garde Mediapart contre la publication de ce document est en réalité un habitué des fausses déclarations, mis en cause dans plusieurs tentatives d’escroquerie.

Déjà condamné pour harcèlement à six mois de prison avec sursis en juin 2011, Getty fait aujourd’hui l’objet de plusieurs plaintes pour « menaces », « tentatives d’escroquerie » et « extorsion de fonds », en marge de la faillite de la raffinerie Petroplus, qu’il prétendait pouvoir racheter pour 450 millions d’euros alors qu’il vivait du RSA à Paris. Le « témoin », qui a rencontré le marchand d’armes Ziad Takieddine mi-2012, aurait utilisé une dizaine d’identités différentes en France.


Les avocats de Mediapart ont officiellement demandé, jeudi 30 janvier, aux juges René Cros et Emmanuelle Legrand d’enquêter sur le faux témoignage de M. Getty dans l’affaire de la note libyenne. Ils ont remis de nombreuses pièces (documents bancaires, billets de train, attestations…) prouvant que le témoin de Sarkozy n’avait pas pu rencontrer l’équipe de Mediapart, contrairement à ce qu’il affirme, la veille de la parution, et qu’il ne l’avait pas non plus « quittée en mauvais termes » après avoir prétendument averti les journalistes « qu’ils étaient aveuglés par leur haine à l’encontre de Sarkozy ».

Jomode Elie Getty s’était présenté à Mediapart comme un militant toubou – une ethnie du Sud libyen –, victime de la surveillance du régime de Kadhafi, au printemps 2012, et nous l’avons interviewé deux fois. Le 10 avril 2012, dans un article intitulé « Des réfugiés libyens espionnés à Paris accusent la France », il annonce une plainte contre Béchir Saleh, l’ancien directeur de cabinet de Kadhafi pour l’avoir fait « espionner illégalement » en France avec « la complicité de Claude Guéant et Nicolas Sarkozy ».

La deuxième fois, le 4 mai, il est questionné dans le Live de Mediapart sur le même sujet. Il évoque au passage le « scoop » de Mediapart – publié quelques jours plus tôt – sans le mettre en doute. Bien au contraire, il surenchérit en affirmant que « 50 ou 100 millions d’euros » n’était « rien » pour Kadhafi.

Dès la fin de la guerre de Libye, à l’automne 2011, Jomode Elie Getty apparaît dans les médias comme le porte-parole des Toubous à Paris. « Nous voulons un des trois ministères clés que sont le pétrole, les affaires étrangères ou l'intérieur », déclare-t-il au Monde qui le présente, en septembre 2011, comme le « fondateur » du Conseil national toubou, « installé à Paris depuis plus d'une décennie mais en relation permanente avec les membres toubous du Conseil national de transition libyen (CNT) ».

Saisis de plaintes successives, plusieurs services de police ont tenté de reconstituer l’écheveau administratif construit par Getty en France. Né à Zouar, au Tchad, en octobre 1978, il obtient à Paris, en juin 2003, un statut de réfugié politique tchadien, et une carte de séjour sous l’identité de Mabrouk Prince. « Prince », c’est le nom de famille qu’il s’invente, parce qu’il est issu d’une des trois lignées dites « donneuses de Derdé » (chef) au Tibesti. Il continue d’aller librement au Tchad, comme le montrent le passeport qui lui a été délivré par Ndjamena, sous son vrai nom, en mars 2009, et les tampons d’entrée et de sortie de ce pays. Et c’est une autre identité qui figure sur son passeport libyen retrouvé par les enquêteurs : Ali Mabrouk Mohamed Othman, né en octobre 1978, à Sebha.

« Je me suis rendu compte très vite que son accès à l’argent était irréaliste »

D’autres noms apparaissent encore sur les comptes bancaires qu’il a ouverts : il est Mabrouk Mahamat au CCP, Mahamat Djomode pour la Société générale, mais encore Prince Mabrouk, et Djomode Elie Getty…

Il déclare aux policiers n’avoir occupé que « des emplois saisonniers » (cueilleur de pommes ou bagagiste) et, de fait, ses comptes n’engrangent rien d’autre que des versements de la CAF depuis quelques années. Ses voisins, auxquels il « emprunte des tickets de métro » ou « l’argent de la baguette », tombent des nues en le voyant apparaître à la télévision comme l’un des candidats à la reprise de Petroplus.

Le 8 mars 2013, Jomode Elie Getty, alias Prince Mabrouk, est en effet officiellement reçu par le ministre du redressement productif Arnaud Montebourg. Getty le saisonnier s’est mué en PDG de la compagnie Murzuq Oiland Gaz : il assure employer « 910 personnes dont 820 hommes armés spécialisés dans la protection des sites pétroliers » et « 6 ingénieurs dans la prospection ».

Dans le dossier Petroplus, il annonce qu’il envisage de reprendre « l’ensemble du personnel », 470 personnes, d’investir 150 millions d’euros pour la reprise de la production, puis encore 300 millions les années suivantes. « Nous n’avons pas demandé au ministre de contribution du Fonds stratégique d’investissement car nous n’en avons pas besoin, fanfaronne Getty. Sauf si l’intersyndicale le souhaite, auquel cas nous accepterons. » Le 16 avril, son dossier est rejeté par le tribunal de commerce.


Béatrice Pascual, la liquidatrice judiciaire, annonce qu’ « aucune offre ne lui a été faite si ce n’est des lettres d’intention sans fondement ». Son premier partenaire, la société suisse Terrea, a fait marche arrière avant même le dépôt de la première offre. « Je me suis rendu compte que le type n’avait pas d’argent, explique Nicolas Jéquier, son gérant. J’ai fait un livre sur l’intelligence économique, je sais où il faut chercher. Je me suis rendu compte très vite que son accès à l’argent était irréaliste. »

Dans l’attente d’une rémunération, Getty s’était en tout cas rendu en Suisse, début 2013, pour y ouvrir un compte, accompagné d’un ancien banquier de la Société générale, Jean-Claude V. C’est chez Ziad Takieddine, l’ancien marchand d’armes du clan Sarkozy, que Getty avait fait la connaissance de ce banquier, courant 2012. À l’époque, il était venu proposer à Takieddine de servir d’intermédiaire dans la libération des otages du Sahel – finalement libérés en octobre dernier.

Pas découragé par le premier refus, Getty réapparaît, en juin 2013, devant une assemblée des salariés pour annoncer le dépôt d’une nouvelle offre de reprise. Il dit alors sans jeter le trouble que sa société Murzuq Oil « est en cours d’attribution de Kbis » ! « Mabrouk, il a fait ses études en France, il voulait renvoyer l’ascenseur », explique à Mediapart Yvon Scornet, responsable CGT de la raffinerie. Ce qui rendait son dossier crédible, poursuit-il, « c’était le fait que ceux qui ont participé au renversement de Kadhafi, les chefs de guerre, pouvaient avoir des prêts des fonds libyens pour des investissements à l’étranger ».


« Les documents fournis dans ces dossiers sont, pour partie, faux ou tronqués », annonce le préfet de Haute-Normandie Pierre-Henry Maccioni, le 18 octobre, après l’examen de la nouvelle offre de Getty. Le haut fonctionnaire juge l’offre de Murzuq Oil « fantaisiste et totalement irrecevable ». La liquidatrice estime qu’il n’est « pas admissible que l’on entretienne le rêve des salariés face à ces repreneurs ». L’affaire cache en réalité des escroqueries à tiroirs. Fin janvier, Getty a fait signer à deux associés les statuts d’une société virtuelle.

« Depuis la chute de Kadhafi, je fais partie des hommes les plus puissants du sud de la Libye »

Après le rejet de sa première offre, il se plaint d’avoir été trahi par un « associé saboteur ». « Au début, on me l’a présenté comme un grand monsieur. Je me suis rendu compte que c’était un baratineur, explique l’un d’eux, un commerçant, consul honoraire du Tchad, mis en cause dans l’affaire du Sentier 2. «Il est fort, il a réussi à faire croire à M. Montebourg qu’il pouvait reprendre Petroplus. Quand il m’a demandé de l’argent pour prendre l’avion pour la Libye, j’ai compris qu’il n’était pas sérieux. »

Getty prétend qu’il va construire deux tours à Tripoli et qu’il a déjà « les terrains ». « Depuis la chute de Kadhafi, je fais partie des hommes les plus puissants du sud de la Libye » prétend-il. « Il n’y a rien derrière Murzuq, c’est du vent. Il a pris le vrai nom d’une société pétrolière puissante, qui s’appelle Murzuk, en changeant la dernière lettre », confie un proche qui a pris ses distances.

Mais il va plus loin. En avril, Getty réclame d’abord 4,5 millions d’euros à l’un de ces associés putatifs. En octobre, il lui envoie une facture portant un tampon « Prince Mabrouk group », lui réclamant finalement 3,4 millions de dollars pour des « frais de voyages » et de « préparation du dossier » dans le cadre de l’offre Petroplus. Cette fausse facture fait l’objet d’une plainte pour « extorsion de fonds » et « menaces de mort » déposée en janvier.

Cette enquête fait réapparaître de nombreux courriers rédigés par Getty, en partie incompréhensibles, voire délirants. En juin 2011, dans une longue lettre adressée aux juges antiterroristes parisiens, il assure avoir caché dans « la boîte à coudre de la grand-mère » de son ex-petite amie des informations sur un terroriste algérien. Il se plaint d’avoir été mal reçu au commissariat du V^ème arrondissement. « Je gère une organisation de plus de 200 membres et je suis traité comme un mythomane par une policière », dénonce-t-il, promettant des informations si les juges lui viennent en aide.

Plus récemment, Jomode Elie Getty a aussi écrit pour faire placer sous tutelle son ancienne propriétaire, Monique Brandily, une célèbre ethnomusicologue spécialiste des Toubous, et son fils, qui l’avaient longtemps hébergé gracieusement. Elle venait en effet de vendre l’ancien atelier dont il avait été le locataire.

Par une lettre au procureur, Getty parvient à faire ouvrir une procédure. « Après m’avoir envoyé un expert psychiatre, la juge des tutelles est venue chez moi, en octobre, s’indigne l’ethnologue aujourd’hui âgée de 92 ans. C’est incroyable. Le but de toute l’opération contre moi et mon fils, c’était de faire annuler cette vente. » Et de se réinstaller dans les lieux. La juge des tutelles n’est pas dupe. Estimant que Mme Brandily « n’a pas besoin de mesure de protection », la juge prévient que M. Getty « ne peut être considéré comme un proche bienveillant », et que « son comportement à l’égard de cette famille invite à une très grande prudence quant au crédit qu’on peut lui accorder ».

La carte maîtresse de Nicolas Sarkozy était un leurre


C’est donc sur ce personnage que Nicolas Sarkozy s’est longuement appuyé, en octobre 2013, devant deux juges d’instruction parisiens, pour tenter de remettre en cause l’authenticité de la note libyenne révélée le 28 avril 2012 par Mediapart sur un financement libyen au moment de la campagne présidentielle de 2007.

M. Sarkozy a été entendu, le 10 octobre 2013, par les juges Cros et Legrand, chargés d’une enquête pour « faux et usage de faux » ouverte suite à une plainte déposée par l’ancien président. Selon l'ancien président, l'enquête ouverte sur sa première plainte en 2012 « n'avançait pas ». En dix-huit mois, il est vrai, aucun élément tangible n'était venu mettre en doute l'authenticité de cette note. Il a donc sorti Jomode Elie Getty comme un joker.

« Il apparaît, en effet, que [les journalistes de Mediapart] ont présenté le document qu’ils s’apprêtaient à publier à un certain Mabrouk Jomode Eli Getty, que pour ma part je ne connais absolument pas et qui, semble-t-il, avait la possibilité de consulter des milliers de documents de l’ancien régime libyen », a expliqué Nicolas Sarkozy sur procès-verbal. « Or, ce Monsieur déclare qu’il leur a indiqué qu’il s’agissait d’un faux grossier, précisant même qui, selon lui, l’avait réalisé. Or, la réaction de Mediapart a été de se fâcher avec cette personne. Ils attendaient évidemment qu’il confirme l’authenticité du document et non le contraire », a-t-il poursuivi.

Jomode Eli Getty avait déclaré aux policiers avoir rencontré les journalistes de Mediapart « la veille de la parution » de cet article. Précisant avoir vu alors le document sur un « téléphone portable », et avoir averti les journalistes « qu’il s’agissait d’un faux document ». Il a ajouté : « Je les ai informés qu’ils étaient aveuglés par leur haine à l’encontre de Sarkozy. Nous nous sommes quittés en mauvais terme. »

Getty a livré quelques précisions fantaisistes : « Les notes de Moussa Koussa – le signataire du document et ancien chef des services secrets extérieurs libyens – faisaient au maximum deux lignes » ; « le nom de Nicolas Sarkozy n'apparaît dans aucun document du régime libyen ». Il précisait au passage ne « pas lire l'arabe pour des raisons idéologiques ».

La carte maîtresse de Nicolas Sarkozy était donc un leurre, mais ce faux témoignage a été opportunément utilisé par l’ancien président pour une raison très précise : il était censé démontrer l’intentionnalité du délit (imaginaire) d’usage de faux reproché à Mediapart. Pour cause : publier un faux document de bonne foi n’est pas un délit, mais le faire en connaissance de cause l’est. C’est ce qu’a tenté de démontrer Nicolas Sarkozy, en vain.

Depuis, l’authenticité du document révélé par Mediapart a été en revanche confirmée par un acteur clé des relations Sarkozy/Kadhafi, le diplomate Moftah Missouri, qui fut pendant plus de quinze ans le traducteur personnel de Kadhafi. « Ça, c’est le document de projet, d’appui ou de soutien financier à la campagne du président Sarkozy. C’est un vrai document », a-t-il déclaré en juin 2013 questionné par un journaliste du magazine de France 2, “ Complément d’enquête ”.

Une information judiciaire a été ouverte en avril 2013 sur le fond du dossier. Plusieurs acteurs libyens du financement de Sarkozy ont fait savoir ces dernière semaines, à Paris, qu'ils étaient prêts à témoigner devant les juges.

Boîte noire

Comme indiqué dans l'article, Mediapart a rencontré Jomode Elie Getty au début de l'année 2012. Il était entré en contact avec la rédaction pour dénoncer une surveillance dont il disait avoir été l'objet en tant qu'opposant déclaré à Mouammar Kadhafi, de la part des services de police français, à l'époque de la "lune de miel" entre Nicolas Sarkozy et l'ancien dictateur libyen.

Après avoir obtenu des documents accréditant cette surveillance, Mediapart a publié le 10 avril 2012 un article sous le titre : « Des réfugiés libyens espionnés à Paris accusent la France ». Dans cet article, Jomode Elie Getty annonçait le dépôt d'une plainte contre Béchir Saleh, l’ancien directeur de cabinet de Kadhafi pour l’avoir fait « espionner illégalement » en France avec « la complicité de Claude Guéant et Nicolas Sarkozy ». Quelques jours plus tard, il sera invité à participer à un live de Mediapart pour évoquer à nouveau cette problématique.

Mediapart a décidé de prendre ses distances avec Jomode Elie Getty plusieurs mois plus tard, toujours en 2012, après avoir découvert qu'il tentait de nouer des relations d'affaires avec le marchand d'armes Ziad Takieddine, l'un des prinicpaux protagonistes de l'affaire Karachi et artisan du rapprochement franco-libyen entre MM. Sarkozy et Kadhafi. Jomode Elie Getty a, pour sa part, continué à chercher à maintenir un contact, par des mails et des appels téléphoniques, avec Mediapart, notamment lors de la médiatisation de sa tentative de rachat de Pétroplus.
 
En juillet 2013, Jomode Elie Getty témoignera finalement contre Mediapart devant la police en inventant de A à Z une histoire sur laquelle s'appuiera longuement Nicolas Sarkozy pour tenter de décrédibiliser notre travail d'enquête.

Karl Laske et Fabrice Arfi

« Oui, Kadhafi a financé la campagne électorale de Nicolas Sarkozy et a continué à le financer encore après 2007 », écrit le premier chef de l’État libyen après la chute de Kadhafi, Mohamed el-Megarief, dans le manuscrit original d’un livre publié en janvier. « 50 millions ont donc été versés pendant la campagne électorale », affirme-t-il, révélant même « un dernier versement » intervenu en 2009. Mediapart s’est procuré le manuscrit non caviardé par l’éditeur.

Pour la première fois, c’est un représentant de la Libye post-Kadhafi – et non des moindres – qui l’affirme. Dans le manuscrit original d’un livre publié en janvier, Mohamed el-Megarief, chef de l’État libyen d’août 2012 à mai 2013, détaille le dispositif de financement mis en place par le régime Kadhafi en faveur de Nicolas Sarkozy au moment de sa campagne présidentielle de 2007. Le livre, Mon combat pour la liberté, publié au Cherche Midi, a été expurgé par l’éditeur des passages mettant directement en cause l’ancien président français.


« Il n’est pas question de blâmer Nicolas Sarkozy, son engagement pour la libération de la Libye a été exemplaire et le peuple libyen lui en est reconnaissant. Mais pourquoi mentir ou nier ? Oui, Kadhafi a financé la campagne électorale de Nicolas Sarkozy et a continué à le financer encore après 2007 », écrit M. el-Megarief dans le manuscrit original du livre, dont Mediapart a obtenu la copie en français et en arabe.

« La lettre signée validée par Mohamed el-Megarief ne nous couvre pas d’un procès », a déploré en septembre dernier dans un courrier le P-DG du Cherche Midi, Philippe Héraclès, avant de prendre la décision de ne pas publier les pages les plus explosives du manuscrit. Contactée, la direction de la maison d'édition a confirmé ne pas avoir voulu faire face à une plainte de Nicolas Sarkozy.

Dans les cinq pages retirées du livre, l’ex-plus haut responsable politique libyen, opposant historique à Kadhafi, affirme que « 50 millions ont donc été versés pendant la campagne électorale » 2007 de l'ancien président français. Mais il signale aussi la poursuite du financement après l’élection et l’existence « d’un dernier versement » intervenu en 2009, un fait qui n'avait jamais été évoqué jusqu’à présent.

Dans son manuscrit, M. el-Megarief assure qu’un proche d’Abdallah Senoussi, l'ancien chef des services spéciaux libyens, aurait participé à l’acheminement des fonds. Ce témoignage, qui trouve son origine dans les archives du nouvel appareil d’État, vient confirmer le montant du financement évoqué dans la note révélée par Mediapart en avril 2012.

Il subsiste dans l’ouvrage actuellement en librairie certaines allusions, et notamment l’affirmation que « les financements libyens évoqués par la presse française (...) sont réels », page 165. L’ancien chef d’État appelle aussi à une restitution des fonds : « J'aimerais enfin que tout ce qui a été pris au peuple libyen soit rendu au peuple libyen, écrit M. el-Megarief, ancien ambassadeur en Inde qui a rejoint l'opposition libyenne en exil dès le début des années 1980. L'argent qui a pu financer les campagnes de dirigeants occidentaux a été volé aux travailleurs libyens, a été dérobé au sous-sol libyen. Ces histoires sont derrière nous (en tous cas en Libye), mais (…) pour repartir sur des bases saines, tout doit être restitué. La presse française fait mine de découvrir les financements libyens. Ils sont réels et n'auront plus jamais lieu. Du moins je l'espère. »


Dans l’édition publiée, Mohamed el-Megarief déplore un « vol » de l’argent des Libyens à des fins de corruption politique. Ainsi, pages 74 et 75 du livre : « [Kadhafi] considérait que tout homme pouvait s'acheter et se vendre. Il suffisait de discuter un prix. Ainsi, il confia à Bachir Saleh l'estimation des uns et des autres. Saleh tenait les comptes. Il disposait de 6,5 milliards de dollars, parfois en partie placés dans des containers. Sa mission consistait à financer des organisations, des groupuscules et des campagnes électorales. Officiellement, il s’agissait du LAP (ndlr, Libya Africa Investment Portfolio), mais nul n’avait de droit de regard sur la façon dont l’argent était dilapidé. Car il n’était pas dépensé ou investi. L’argent volé au peuple libyen partait en fumée. »

Plus subliminale, page 65, l’allusion au peu de sincérité des relations franco-libyennes : « Mai 2007 représente selon moi l'apogée de ce qui s'est fait de pire en matière de cynisme politique. »

Le manuscrit original expurgé par l’éditeur livre des informations autrement plus sensibles, qui sont susceptibles d’enrichir l’enquête judiciaire ouverte à Paris sur les financements libyens. « La seule campagne électorale dont je puisse parler ici est celle de Nicolas Sarkozy en 2007 », avertit M. el-Megarief. « De nombreux médias français et étrangers ont tenté de refaire le scénario, de remonter à tous les protagonistes… La vérité est semée dans diverses enquêtes. Je vais dire ce que je sais. »

Ci-dessous, le texte en arabe du chapitre non expurgé sur le financement de Nicolas Sarkozy :

http://www.mediapart.fr/journal/international/070214/50-millions-pour-sarkozy-laccusation-de-lancien-chef-de-letat-libyen

« Le premier versement était de 50 millions d’euros »


« Pendant la campagne, poursuit-il, Bachir Saleh rencontra des proches de Nicolas Sarkozy. Kadhafi voulait “aider son ami”, comprendre se racheter une virginité en France. Les circonstances ont fait que son crédit a toujours été déficitaire auprès de Mitterrand ou de Chirac. Une ère nouvelle se levait et le Fou (ndlr, surnom donné à Kadhafi par M. el-Megarief) n’allait pas laisser filer l’occasion. Saleh proposa l’aide de la Libye pour l’élection de Nicolas Sarkozy. La propagande aurait été contre-productive. C’est avec de l’argent que l’on est efficace. 50 millions ont donc été versés pendant la campagne électorale. Cela paraît énorme pour un pays où les comptes de campagne sont limités et scrutés. Mais le Fou avait beaucoup d’argent. »

Le dispositif avait beau être hautement confidentiel, le risque d’une fuite restait majeur, selon l’ancien chef d’État, du fait de la personnalité de Kadhafi. « Les hommes de main des deux dirigeants faisaient le “sale boulot“ discrètement. Les rencontres étaient planifiées et organisées dans le plus grand secret, expose M. el-Megarief. Peu de gens, de part et d’autre, étaient dans la confidence. Enfin… C’était la base du contrat tacite passé entre les deux parties. Mais croire Kadhafi est sinon de la folie au moins la preuve d’une grande naïveté. Kadhafi s’en vantait auprès de ses invités. Il finançait un homme respectable, il voulait que tout le monde le sache… mais cela Nicolas Sarkozy aurait dû s’y attendre. Kadhafi aimait se mettre en avant et Sarkozy n’a pas suffisamment cerné le personnage avant de lui accorder sa confiance. »

Tout semble s’être noué en 2006, quelques mois après la première visite effectuée par Nicolas Sarkozy à Tripoli, début octobre 2005. « En confiance, Claude Guéant confie l’ambition de son mentor à Saleh qui évidemment en parle à son patron. L’élection présidentielle approchant à grands pas, Kadhafi propose une aide financière à Sarkozy. Aucun montant n’a été négocié à l’amiable au préalable. Nous sommes alors en 2006. Kadhafi a réussi à convaincre un homme ambitieux et déterminé à remporter cette élection majeure que la qualité d’une campagne dépendait des sommes que l’on était prêt à y investir. Ce qui doit être sans doute vrai… »

La mécanique du financement mise en place à partir des fonds détenus par le LAP, présidé par Bachir Saleh, fait intervenir selon l’ex-chef d’État un autre dignitaire, Abdallah Senoussi, et l’un de ses proches. « En fin 2006, Abdallah Senoussi, chef des services secrets libyens, participait aux réunions de financement avec Kadhafi et Saleh. Il proposa la solution des comptes offshore. »

D’après un ancien responsable des comités révolutionnaires libyens, Taher Dahec, qui a tenu une conférence de presse à Paris la semaine dernière, des négociations décisives ont effectivement eu lieu en octobre 2006 à l’hôtel Corinthia de Tripoli, en présence de Bachir Saleh et Abdallah Senoussi.

La solution d’un paiement intégral en espèces ayant été écartée, selon l’ex-chef d’État libyen, Abdallah Senoussi aurait fait intervenir un membre de sa famille résidant à Paris. Ce dernier « récupérait l’argent dont le compte ne correspondait à personne », explique M. el-Megarief. « Un quelconque proche de Sarkozy aurait été reconnu. Aucun risque inutile ne devait être pris. Le premier versement était, comme je l’ai déjà dit, de 50 millions d’euros. »

M. el-Megarief dit qu’il « ignore la manière dont cette somme a été utilisée », mais se dit « certain (…) que Sarkozy ne l’a pas utilisée à des fins personnelles ». « D’autres versements ont été effectués après la campagne. Il y a de nombreuses suppositions concernant les montants. Ils étaient très élevés. Le dernier versement date, à ma connaissance, de 2009. Kadhafi, après la victoire de Nicolas Sarkozy a clairement dit au Président fraîchement élu que l’intermédiaire exclusif était Bachir Saleh. Bachir Saleh savait tout et parlait parfaitement le français. »

L’ancien marchand d’armes Ziad Takieddine, qui a servi d’introducteur à Nicolas Sarkozy en Libye, ne serait pas intervenu directement dans ces paiements, selon  M. el-Megarief : « Kadhafi ne faisait pas confiance et aimait traiter avec les mêmes personnes. »

L’ancien chef d’État revient au passage sur les démentis de Nicolas Sarkozy. « L’information a été révélée par Kadhafi avant sa mort, puis confirmée par Saïf al-Islam qui répondra de ses actes devant la Justice. Il est vrai qu’une affirmation de cette teneur dans la bouche d’un monstre sanguinaire et de son fils machiavélique, nul n’a envie d’y croire. Il me semble que cela a été la ligne de défense de l’ancien Président. Et c’était intelligent. »

L'intégralité de notre dossier sur l'affaire Kadhafi/Sarkozy: cliquez ici

Fabrice Arfi et Karl Laske