Manifestation de soutien au peuple palestinien. Un cortège important et... calme (Parisien) + Penelope Cruz, Javier Bardem et Pedro Almodovar dénoncent " un génocide " à Gaza (FrancetvInfo) + Divers

Jeudi 24 juillet 2014


Dans l’enclave palestinienne de Gaza se produit un massacre de masse. Un crime contre l’Humanité. Contre la population de Gaza, la cinquième armée du monde, celle de l’Etat d’Israël, crache son feu du ciel, de la terre et de la mer semant sur son passage la mort et les destructions. La mort partout, à chaque coin de rue. La mort d’enfants innocents, de femmes et d’hommes aux mains nues, enfermés, séquestrés, dans le territoire le plus peuplé du monde, devenu prison à ciel ouvert.

Depuis le 8 juillet, le déploiement des forces militaires israéliennes est de plus en plus important. Les destructions de maisons, d’écoles, d’hôpitaux, de services administratifs s’amplifient avec des victimes toujours plus nombreuses. Cette armée d’occupation, qui s’autoproclame « la plus morale au monde », tire sur des enfants qui courent sur une plage, pilonne des ambulances, éventre hôpitaux et écoles.

Et les chancelleries du monde regardent sans rien faire de sérieux pour que s’arrête l’horreur. Certes, il y a bien des visites, des voyages, des réunions, de petites déclarations appelant à ce qu’ils appellent « la retenue », mais les Etats-Unis comme l’Union européenne font semblant d’être… impuissants.


Pour d’autres conflits, les mêmes haussent au moins le ton, envisagent au moins des mesures de rétorsions. Là Rien! Aucun acte concret! Ceci au nom d’une fausse symétrie. Or, il ne peut y en avoir. Il y a dans ce conflit, un occupant et un occupé. Il y a un agresseur et une résistance. L’inaction internationale a valeur de soutien à l’agresseur.

Les gouvernements et l’Union européenne disposent d’outils juridiques, politiques, commerciaux pour faire entendre raison au gouvernement ultra-droitier de Tel-Aviv. Le droit international existe pour agir. Qu’attendent-ils pour le faire appliquer ?

L’Union européenne qui a un accord d’association avec l’Etat d’Israël pourrait, si elle en avait la volonté, s’appuyer sur son article 2 qui prévoit que dès lors qu’un Etat ne respecte pas les principes fondamentaux des droits humains, l’accord peut être suspendu.

Comme ont commencé à le faire, plusieurs pays européens, l’Union européenne, comme les Etats-Unis devraient cesser toute collaboration commerciale, à commencer par l’interdiction d’importer des produits alimentaires et des marchandises produites dans les « colonies ». Surtout, tous devraient d’urgence cesser de fournir de l’armement militaire à ce gouvernement, et demander aux grandes entreprises qui participent d’une manière ou d’une autre à la colonisation et à l’édification du « mur », de cesser toute activité tant que le gouvernement israélien ne se conforme pas au droit international. Ce dernier prévoit un Etat palestinien dans les frontières de 1967 avec Jérusalem-Est comme capitale au côté d’un Etat israélien dont la sécurité est assurée.

Nul n’ignore  que le gouvernement israélien ne veut ni de vraies négociations avec les palestiniens, ni d’accord de paix, ni de réconciliation palestinienne, ni d’Etat palestinien. Assez de faux semblants et d’hypocrisie ! Il faut contraindre les dirigeants israéliens à engager un processus de paix, avec obligation de résultats. Cela implique de sortir des arrières pensées géopolitiques que nourrissent les pays occidentaux qui font d’Israël leur pointe avancée dans le monde arabe. Ce calcul à courte vue est à l’opposé de la recherche de la paix et de la sécurité dont ont tant besoin les deux peuples, israélien et palestinien. A l’opposé aussi d’un indispensable développement durable et harmonieux du Proche et Moyen Orient. Croire que les armes détruiront les groupes « terroristes » est un leurre. C’est le blocus, la misère et l’humiliation qui feront se lever de nouveaux groupes intégristes, toujours plus radicalisés, qui feront peut-être demain apparaître le Hamas comme modéré aux yeux de ceux qui aujourd’hui le rendent responsable de tous les maux. En vérité, ceux qui veulent transformer le conflit en une guerre de religion tentent de tromper l’opinion. Il s’agit d’abord d’un conflit colonial et d’une lutte de libération nationale s’appuyant sur  le droit international. Il y a en Israël même des forces et plusieurs personnalités imminentes qui appellent en ce moment même à l’application de ce droit.

Chacun sait bien qu’il n’y a pas de solution militaire à ce conflit. La solution ne peut être que politique, uniquement politique.

Le gouvernement de droite israélien tente de fédérer la société israélienne sur la base du nationalisme, du chauvinisme et de l’identité religieuse, alors qu’il est confronté à la montée du mécontentement de la population qui rejette l’austérité et la mise en cause des services publics, comme ailleurs. Aujourd’hui, la société israélienne vit mal. Elle supporte un effort de guerre qui handicape tous les autres secteurs d’activité. Pour autant,  elle ne connait pas la sécurité au nom de laquelle les dirigeants israéliens mènent leur politique inhumaine. Des conditions existent donc pour que l’Union européenne et les Etats-Unis agissent différemment. L’action des peuples rassemblés qui se manifeste partout peut les y contraindre ! Ce mouvement doit donc s’amplifier, de manière responsable et solidaire, pour obtenir d’urgence l’arrêt de l’agression militaire israélienne, celui de toutes les violences et la mise sous protection internationale du peuple palestinien.

Nombre de progressistes et d’humanistes sont tristes et écœurés de l’attitude du gouvernement français qui  rompt avec l’attitude constante de la France, prend partie pour le gouvernement ultra-droitier israélien, interdit des rassemblements pour la paix. Il permet ainsi la dénaturation du combat pour la justice et la paix par des groupes extrémistes droitiers. Plus nos gouvernants parlent de l’importation du conflit sur notre territoire plus ils l’attisent.

De ce point de vue, le discours du Premier ministre à l’occasion du triste anniversaire de la rafle du Vel-d’Hiv est un exemple de brouillage des repères, et de l’histoire. Seul l’Etat français collaborant avec les nazis est responsable de cette tragédie. Pas le peuple palestinien. Pas les manifestants réclamant un Etat palestinien aux côtés de celui de l’Etat d’Israël. Vouloir faire confondre l’anti-sémitisme avec l’exigence du respect du droit international et la solidarité avec un peuple qui veut se libérer, est un totalitarisme.

Ceux du Vel-d’Hiv étaient défendus par les résistants de toutes opinions politiques ou religieuses.

Là encore, l’indispensable lutte contre l’antisémitisme et le racisme ne peuvent se mener que par les rappels à l’histoire, le retour aux valeurs fondamentales de la diplomatie française, du progressisme français, avec  des actes concrets pour le vivre ensemble et le respect des droits, chez nous et dans le monde.

La France pourrait proposer que se tienne en urgence à Paris une conférence internationale pour la paix et la sécurité au Proche Orient.

Notre pays s’honorerait en demandant sans délai la mise sous protection du peuple palestinien et la levée du blocus de Gaza. Immédiatement, il devrait proposer et organiser une aide humanitaire, médicale et sanitaire pour les victimes des bombardements de Gaza en commençant par les enfants. C’est tout le sens de la pétition internationale que nous lançons.

La mobilisation ample, pacifique pour le droit et la justice peuvent en faire avancer la concrétisation !


Patrick Le Hyaric

Samedi 26 juillet 2014


En dépit de la lâche abstention du gouvernement Valls, les Nations unies ont condamné l’intervention israélienne à Gaza.

Pour sa part, le gouvernement français poursuit une politique de répression contre les manifestations qui exigent la fin de l’intervention militaire. Il encourage de ce fait le gouvernement de droite et d’extrême droite israélien à utiliser tous les moyens d’intervention qu’il juge nécessaire dans sa conception de la sécurité. Ainsi se trouvent approuvés les massacres perpétrés par l’armée israélienne, jusqu’en dans des écoles de l’ONU dans lesquelles des Gazaouis avaient trouvé refuge, et maintenant également en Cisjordanie !

Le gouvernement israélien cherche une nouvelle fois à briser la résistance du peuple palestinien face à la colonisation, à l’apartheid, au blocus, à l’arbitraire dont il est victime. Pour que cesse cet acharnement sur la population de la part de l’Etat colonial, le Parti de Gauche, avec une vingtaine d’organisations, membres et non membres du Collectif National pour une Paix Juste et Durable entre Palestiniens et Israéliens (CNPJDPI), avait appelé à manifester pacifiquement samedi 26 juillet. La préfecture, sans même avoir discuté avec les organisations pour déterminer un parcours, et les conditions de manifestation, a interdit la manifestation.

Il est clair pour le Parti de Gauche que Manuel Valls et François Hollande, qui ont pris cette décision, cherchent à provoquer des violences, en empêchant les citoyens d’exercer leur liberté d’expression. Il est illégitime d’interdire une manifestation de solidarité avec un peuple bombardé, colonisé, privé de ses droits. Alors que la manifestation de mercredi à l’appel du CNPJDPI avait été autorisée, le Parti de Gauche dénonce la tentative du gouvernement de diviser le mouvement de solidarité. Pour lui il y a les bons manifestants, qu’on autorise à défiler, et les mauvais manifestants, qu’on interdit sous le prétexte fallacieux qu’ils ne seraient pas capables d’organiser une manifestation pacifique.

C’est pourquoi samedi 26 juillet, le Parti de Gauche participera à la conférence de presse des organisations qui avaient appelé à la manifestation et sera représenté par des observateurs à la manifestation. Si la préfecture accepte la proposition de ces organisations de transformer la manifestation en rassemblement, le PG appelle tous les militants à s’y rendre.

Enfin, le Parti de Gauche s’engage pour que la mobilisation s’amplifie afin d’obliger le gouvernement français à prendre des sanctions fortes et contraignantes vis-à-vis du gouvernement israélien. Il enjoint l’ensemble des organisations du CNPJDPI à se mobiliser unanimement et avec toutes les organisations démocratiques impliquées pour accompagner et faire grossir la mobilisation populaire.

Parti de Gauche

Vendredi 25 juillet 2014


Les bombes pleuvent sur Gaza, tuant en grande majorité des civils. Les Nations Unies viennent de condamner les violations des droits de l’Homme par l’armée israélienne, dont les tactiques militaires vont à l’encontre du droit international. Celle-ci argue de sa « retenue » ou de sa « moralité ». Mais coups de téléphone d’avertissement et tirs de « missiles préventifs » ne suffisent pas à dédouaner des morts causés par ces frappes. « Aujourd’hui près de 80% de toutes les victimes de guerre sont des civils », explique la chercheuse britannique Mary Kaldor. « Les effets collatéraux indésirables et illégitimes des anciennes guerres sont devenus le principal mode de combat des nouvelles guerres ». Frapper les civils redevient un objectif stratégique pour affaiblir l’adversaire, plus qu’un « dommage collatéral ». Reportage.


« Les forces de défense israéliennes devraient avoir le prix Nobel de la paix », affirme le 22 juillet l’ambassadeur d’Israël aux États-Unis. Tsahal, « l’armée de défense d’Israël », se bat, selon lui, « avec une retenue inimaginable » dans la bande de Gaza. Le 20 juillet, Avigdor Liberman, ministre des Affaires Étrangères du gouvernement Netanyahou et leader d’extrême-droite, déclare que l’armée israélienne est « l’armée la plus morale et la plus courageuse au monde ».

Cette approche n’est pas seulement partagée par les faucons de l’administration israélienne, mais également par une partie des médias et des dirigeants dans le monde. Articles après articles, reportages après reportages, il est mis en avant le fait que l’armée israélienne prévient les habitants de Gaza avant de les bombarder, en larguant des tracts leur demandant de quitter leur maison, en les appelant sur leur téléphone portable. Ou en faisant exploser une première « petite » bombe au-dessus de l’immeuble visé, suivie d’une « grosse » bombe, selon la technique dite du Knock on the roof (« Toquer au toit »). Mais les arguments sur la « moralité » de l’armée israélienne ne sauraient résister face au nombre de victimes de cette offensive israélienne sur Gaza. Et face aux violations du droit international.

Des civils piégés dans une bande de Gaza fermée

Depuis le début de l’opération « Haie de protection », près de 750 Palestiniens sont morts. Dont au moins 122 enfants (lire notre article Offensive israélienne sur Gaza : les enfants palestiniens paient un lourd tribut). Toutes les organisations internationales s’accordent pour dire que l’écrasante majorité de ces victimes étaient des civils, et non des combattants.

Avec près d’1,8 million d’habitants et 360 km² de superficie, la bande de Gaza est une zone extrêmement dense. Les zones d’habitation se succèdent, profondément intriquées. Une superficie dix à vingt fois plus petite qu’un département français, que l’armée israélienne pilonne par les airs, la mer et la terre, depuis le 8 juillet. Ses habitants subissent depuis 2006 un blocus de la part d’Israël et de l’Égypte, et ne disposent d’aucune voie de sortie. Plusieurs organisations humanitaires présentes à Gaza, dont Médecins sans frontières, ont appelé Israël à « arrêter de bombarder les civils piégés dans une bande de Gaza fermée ».

Des tactiques militaires prohibées par le droit international

Les tactiques actuellement mises en œuvre par Tsahal sont condamnées par le droit international. Les forces israéliennes ont largué des milliers de tonnes de bombes sur Gaza, entraînant la destruction de plus de 2700 habitations, rendant inhabitables plus de 3000, endommageant 18 centres de soins et 90 écoles. Le droit international prohibe formellement de viser ce type d’installations. « Les biens de caractère civil ne doivent être l’objet ni d’attaques ni de représailles », stipule l’article 52 du protocole additionnel aux Conventions de Genève de 1949 [1]. Il existe également en droit international un principe fort, celui de la proportionnalité, enseigné dans chaque école de guerre du monde. Il impose que « les opérations militaires doivent être conduites en veillant constamment à épargner la population civile, les personnes civiles et les biens de caractère civil » [2].

Selon ce principe, les militaires doivent s’abstenir de lancer une attaque dont on peut attendre qu’elle cause incidemment des morts ou des blessés dans la population civile, ou des dommages aux biens de caractère civil, qui seraient excessifs par rapport à l’avantage militaire concret et direct attendu. Ce principe pose dans les faits à chaque commandant militaire, à chaque état-major dans le monde, cette question : combien de civils doivent périr pour qu’un soldat ennemi soit éliminé ? A cette question, l’état-major israélien semble avoir répondu : 5 civils pour 1 combattant !

Le 23 juillet, le Conseil des droits de l’Homme de l’ONU a décidé d’envoyer une commission d’enquête, et a condamné « les violations généralisées, systématiques et flagrantes des droits de l’homme et des libertés fondamentales » par l’armée israélienne. La Haut-Commissaire de l’ONU aux droits de l’Homme, Navi Pillay, a appelé à une enquête sur de possibles « crimes de guerre » commis par Israël à Gaza, tout en dénonçant les attaques « indiscriminées » menées par le Hamas contre des zones civiles.

Partir ? Mais pour aller où ?

Nombre de victimes civiles, violations du droit international : difficile d’argumenter sur la « retenue » de l’armée israélienne. Tsahal ne saurait également fonder la « moralité » de son offensive sur les avertissements qu’elle envoie. Mille moyens sont utilisés pour « prévenir » les Gazaouis d’un bombardement. Une résidente de Khan Younes, au sud de la Bande de Gaza, a entendu son téléphone sonner. Son interlocuteur s’est présenté comme « David, de l’armée israélienne », et lui a demandé de quitter sa maison, bombardée quelques instants plus tard. Lors de cette attaque, neuf habitants ont péri...

Prévenir ne saurait dédouaner des morts qui s’ensuivent. « Et partir ? Pour aller où ? », demandent de nombreux Gazaouis. Chaque famille est touchée par les bombardements. Quel Gazaoui peut aujourd’hui affirmer que sa maison sera épargnée, et qu’il peut accueillir d’autres Gazaouis chez lui ? Au moins 117 000 personnes déplacées de force ont trouvé refuge notamment dans des écoles de l’Agence des Nations-Unies pour les réfugiés palestiniens (UNRWA). Celles-ci sont surpeuplées et ne sont pas totalement à l’abri des tirs israéliens.

Anat Eylon est une jeune israélienne de 18 ans vivant à Tel-Aviv. Militant contre les politiques d’occupation du gouvernement israélien, elle lutte pour la fin de l’opération à Gaza. Elle a initié un mouvement, avec des centaines de jeunes, de refus de servir dans l’armée israélienne. Nous la rencontrons alors que des tirs de roquettes sont tirés sur Tel-Aviv, automatiquement interceptés par le système anti-missile « Dôme de fer ». Elle se prononce avec force et conviction, lorsqu’elle compare son sort à celui des Gazaouis : « Ici aussi, les roquettes nous soumettent à un danger. Mais nous pouvons nous protéger. Nous disposons d’applications Iphone qui nous préviennent en temps réel des tirs de roquettes, qui nous indiquent où sont les abris les plus proches de nous. Et nous pouvons bouger, nous déplacer, aller ailleurs, voire quitter le pays. A Gaza, ils sont davantage en danger : ils n’ont ni abri, ni endroit où s’échapper ».

L’envoi d’un missile ne constitue pas un avertissement

Nulle part où aller. C’est exactement ce qu’a déclaré Raouf Abu Odeha, après que son quartier à Shabilya, ait été bombardé et sa maison détruite. « Quand j’ai entendu qu’il y avait un danger, ma famille et moi avons fui. Nous n’avons aucun abri où nous protéger, nous n’avons rien. La seule chose que nous pouvons faire, c’est fuir. » En plus des coups de téléphone, Israël a développé la technique du Knock on the roof. Une technique condamnée par de nombreuses organisations internationales œuvrant dans le domaine humanitaire ou pour les droits humains.

« L’envoi d’un missile ne peut en aucun cas être considéré comme un avertissement. Cela revient à cibler des civils avec une arme, quelque soit sa taille. Et c’est une violation des conventions de Genève », rappelle Mahmoud Abu Rahma du Centre pour les droits humains Al Mezan. D’autant plus que des organisations comme Amnesty international ont répertorié des cas où des civils étaient blessés ou tués par ces tirs de « missiles préventifs ». Ainsi dans le quartier de Sabra à Gaza, deux frères de 11 et 8 ans et leur cousin de 8 ans ont été tués par l’explosion de ce type de missile.

Les civils redeviennent un objectif stratégique et psychologique

Les frappes ici n’ont rien de chirurgicales, les dommages n’ont rien de collatéraux. Nous sommes face à un conflit « asymétrique », tel que décrit par la britannique Mary Kaldor, professeur à la London School of Economics, dans son ouvrage New & Old wars en 1999 : « Ce qui était considéré comme des effets collatéraux indésirables et illégitimes des anciennes guerres sont devenus le principal mode de combat des nouvelles guerres, écrit-elle. La tendance à éviter les confrontations et à diriger la majeure partie de la violence contre les civils est démontrée par la croissance dramatique du ratio de civils dans les victimes de guerre. Au début du 20^ème siècle, 85-90% des victimes de guerre étaient des militaires. Durant la Seconde guerre mondiale, près de la moitié des morts étaient des civils. A la fin des années 1990, les proportions d’il y a 100 ans se sont presque exactement inversées, et aujourd’hui près de 80% de toutes les victimes de guerre sont des civils. »

Une analyse partagée par le Général italien Fabio Mini, ancien commandant des forces de l’Otan au Kosovo : « Les victimes civiles, au mépris de toutes les règles du droit international, des codes militaires et des usages de la guerre, sont redevenues le véritable objectif des guerres. On est revenu à la destruction "structurelle" de la Seconde guerre mondiale, avec ses tapis de bombes, et du Vietnam avec le napalm, écrit-il [3]. Les bonimenteurs qui se laissent aller à justifier militairement les dégâts collatéraux sont des analphabètes. Avec les nouvelles armées et les nouveaux armements, les dégâts collatéraux devraient tendre vers zéro. Or, avec les nouveaux adversaires, archaïques et désespérés, il n’y a pas d’infrastructures militaires ou productives à détruire pour les faire plier. Il n’y a que des maisons, des églises, des mosquées et des personnes, des femmes et des enfants, toutes cibles faciles à atteindre. » D’après les sources onusiennes [4], les combattants représentent 16% à 20% des Palestiniens tués. Au deuxième jour de l’offensive, l’armée israélienne déclarait avoir déjà largué plus de 400 tonnes de bombes sur Gaza.

« En Tchétchénie, en Afghanistan, au Liban et tout récemment à Gaza, la stratégie délibérée de frapper les civils pour affaiblir le soutien de la population aux insurgés, aux rebelles et auxdits terroristes est une autre régression, qui nous ramène aux guerres contre-révolutionnaires – qui, du reste, ont toujours abouti à la victoire des rebelles – et aux exactions du temps des occupations coloniales, pousuit le général Mini. La guerre psychologique visant à démontrer que les civils ne font pas partie de nos objectifs mais sont les victimes de l’adversaire qui s’en sert comme boucliers, n’a pas changé depuis des millénaires, et c’est pourquoi l’ennemi a toujours été un "scélérat". (…) Aujourd’hui, on téléphone aux victimes, mais, pas plus qu’hier, ce n’est d’un grand secours pour ceux qui sont pris comme des rats et n’ont nulle part où aller. Cela paraît seulement cynique. » Tout est dit.

Notes

Qalandia est le check point qui permet le passage de Ramallah à Jérusalem. Un grand nombre d’habitants de la principale ville palestinienne y passe pour aller travailler ou chercher un emploi, retrouver des proches ou, simplement, aller prier à la mosquée al-Aqsa.

[1] Lire ici.
[2] Article 57 du même protocole.
[3] Source : « La barbarie strategica », La Repubblica, 20 janvier 2009 (en italien). Traduit en anglais ici.
[4] Bureau de la coordination des affaires humanitaires de l’ONU (OCHA) en Palestine.

Eros Sana pour Basta!

 A lire aussi : « Je me bats pour libérer Israéliens et Palestiniens du système d’apartheid », entretien avec Mustafa Barghouti, médecin, militant non-violent, co-fondateur du mouvement BDS, Boycott-Désinvestissement-Sanctions.

Mardi 29 juillet 2014


Dans une lettre ouverte publiée mardi, des dizaines d'artistes espagnols s'érigent contre l'opération menée par l'armée israélienne dans la bande de Gaza.


Nouvelle mobilisation d'artistes contre l'opération de l'armée israélienne " Bordure protectrice ", menée depuis 22 jours. Dans une lettre ouverte publiée mardi 29 juillet sur EuropaExpress.es (lien en espagnol), des dizaines d'artistes espagnols dénoncent " le génocide " mené par Israël dans la bande de Gaza, où plus de 1 100 personnes ont trouvé la mort au cours d'attaques, en trois semaines. Parmi eux, l'actrice Penelope Cruz, l'acteur Javier Bardem et le cinéaste Pedro Almodovar.

Dans ce texte, les artistes appellent l'Union européenne à " condamner les bombardements par terre, mer et air contre la population civile palestinienne dans la bande de Gaza ". Ils exigent un cessez-le-feu et une levée du blocus de Gaza. Demandant un retour aux frontières de 1967, ils déplorent l'inertie de la communauté internationale alors que " Gaza vit l'horreur ", que les " foyers palestiniens sont détruits ", que les gens sont " privés d'eau, d'électricité ".

Les signataires demandent aussi " d'ouvrir les passages à la frontière pour faciliter la mobilité de la population, l'entrée des équipes médicales et la nourriture ", ainsi que " de réparer les dommages causés sur la population civile de Gaza par les attaques israéliennes tant au niveau physique que psychologique, surtout chez les enfants ". Selon eux, l'arrêt des combats doit " ouvrir la voie du dialogue entre Palestiniens et Israéliens afin de parvenir à établir la paix ".

FrancetvInfo

Mercredi 30 juillet 2014

Le Parti de Gauche dénonce la mise en examen du camarade membre du Nouveau Parti Anticapitaliste Alain Pojolat, pour maintien d’une manifestation interdite. Le PG rappelle ici qu’Alain a demandé une autorisation à la préfecture de police pour l’organisation d’une manifestation de soutien au peuple palestinien, au nom d’une vingtaine d’organisations, dont le PG. Une fois de plus Hollande et le gouvernement criminalisent la contestation de leur politique, quand elle vient de gauche, en ciblant des individus. Il en est de même quand ce sont les syndicalistes en lutte ou des militants appelant au boycott d’Israël qui sont poursuivis.

Le Parti de Gauche considère qu’il est légitime de lutter et manifester contre la politique de droite de Hollande – Valls. Sa volonté de faire taire l’opposition ne nous fera pas renoncer et menace gravement la démocratie dans notre pays. Le PG est solidaire de tous ceux des camarades qui ont été placés en garde à vue ou inculpés pour l’unique raison d’avoir participé aux manifestations de soutien du peuple palestinien. Il appelle à de grandes mobilisations ce weekend partout en France pour exiger l’arrêt des bombardements israéliens sur Gaza et la fin de la complicité de la France dans les crimes du gouvernement Netanyahou et dans sa politique de colonisation, de blocus, et d’apartheid, pour qu’enfin les droits nationaux du peuple palestinien soient reconnus.

Le gouvernement doit respecter notre droit à manifester en nous donnant l’autorisation de défiler, sous peine de créer lui-même les tensions qu’il dit craindre. En particulier, le Parti de Gauche appelle à manifester le samedi 2 août à Paris, sous les mots d’ordre suivants :